Blogi

Artikkeli

Päiväkotini naapuriin sijoitetaan riskihenkilöitä, jotka vastaanottokeskusjohtajakin haluaisi säilöön


Jos olisin syntynyt parikymmentä vuotta myöhemmin, kävisin päiväkotia, jonka viereiseen vastaanottokeskukseen sijoitetaan korkean riskitason turvapaikanhakijoita, vaikka heidät olisi pitänyt ottaa säilöön.

Oulun vastaanottokeskuksen johtaja Sirpa Kansanaho avautuu samasta asiasta Twitterissä. Hän antaa suoran vastauksen siihen, mihin tällä hetkellä siirretään ongelmatapaukset:

“Oulun vastaanottokeskukseen. Jos meillä ei pärjää, vaihtoehtoja ei vastaanottokeskusjärjestelmässä ole, eikä säilölaista saada mitään apua = ei saada saada säilöön.”

Vastaanottokeskusjohtaja paljastaa, mikä todellinen tilanne Oulussa tällä hetkellä on. Pitkään pakolaisten käytössä ollut Heikinharjun rakennuskompleksi on iso valtion vastaanottokeskus, jonne sijoitetaan aggressiivisia riskihenkilöitä muualta. Vain reilun 100 metrin päässä vastaanottokeskuksesta sijaitsee Heikinharjun päiväkoti, jonka minä ja sisarukseni kävimme lapsena. Menee kylmät väreet, kun ajattelen, kuinka vastuuttomasti viranomaiset toimivat sijoittaessaan riskitapauksia Heikinharjuun. Vastaanottokeskuksen johtaja kirjoittaa edelleen:

“Vielä joku päivä menetän hermoni tämän maan nössöjen lakien ja hampaattoman viranomaistoiminnan vuoksi. Toivotaan, ettei se päivä ole tänään.”

Kävin lapsuuden kotikulminnani pyöräilemässä ja otin sieltä muutaman kuvan. Vastaanottokeskus ja päiväkoti sijaitsevat tietyllä tapaa eristyksissä luonnon keskellä kaukana tiheistä väestöalueista.


Heikinharjun päiväkoti sijaitsee reilun sadan metrin päässä Oulun vastaanottokeskuksesta.


Oulun vastaanottokeskus ja Heikinharjun päiväkoti sijaitsevat vierekkäin keskellä metsäaluetta, johon kuuluu myös Huutilammen suojelualue. Kartta: Oulun seudun karttapalvelu


Oulun vastaanottokeskus sijaitsee mäessä, josta johtaa kävelykäytävä alas suoraan Heikinharjun päiväkodin pihaan.

Suomeen tuli vuoden 2015 aikana 32 000 turvapaikanhakijaa. Prosessi on edennyt siihen pisteeseen, että jo yli 10 000 turvapaikanhakijaa on saanut kielteisen päätöksen, mutta heitä ei ole poistettu maasta eikä otettu säilöön.

Turun terrori-iskun tekijä, kielteisen päätöksen saanut marokkolainen Abderrahman Bouanane oli yksi näistä kymmenestä tuhannesta. Samalla tavalla hänet oli Pansion vastaanottokeskuksen asukkina luokiteltu riskitapaukseksi ja hänestä oli jopa ilmoitettu viranomaisille, mutta mitään ei tehty. Abderrahman teki. Hän murhasi veitsellä kaksi ihmistä ja haavoitti kahdeksan. Kun tiedämme sen tapahtumista, että yksi uhreista oli puolivuotiasta tyttövauvaa lastenvaunuissa työntänyt nainen sekä sen, että päiväkodin viereen sijoitetaan Oulussa samanlaisia kielteisen päätöksen saaneita riskihenkilöitä, niin tilanne ei ole millään tavalla otollinen.

Tällainen tilanne, jossa kielteisen päätöksen saaneet riskihenkilöt elävät täydessä vapaudessa, asettaa lisäksi vastaanottokeskuksen työntekijät ja muut asukkaat hengenvaaraan. Ei ihme, että tuollaisen tilanteen keskellä elävä vastaanottokeskusjohtaja Sirpa Kansanaho kirjoittaa, että haluaa eläkkeelle.

Oulun vastaanottokeskuksesta turvapaikanhakijamiehet käyvät päivittäin Oulun keskustassa. Heidän suosituin ajanviettopaikkansa on kauppakeskus Valkea, jossa myös suomalaiset teini-ikäiset kokoontuvat.


Kauppakeskus Valkea on päivisin täynnä turvapaikanhakijoita / Kuvakulma 1.

Kauppakeskus Valkea on päivisin täynnä turvapaikanhakijoita / Kuvakulma 2.

Ongelma, josta ei viranomaisten toimesta rasismin pelossa puhuta ääneen, on se, että aikuiset miehet houkuttelevat alaikäisiä suomalaistyttöjä lähtemään mukaansa – ja osa lähteekiin. Olen itsekin nähnyt tätä tapahtuvan käydessäni shoppailemassa Valkeassa ja tämä on jatkuva palautteen aihe, kun saan kansalaisilta viestiä. Vanhemmille pidettiin julkinen vanhempainilta pelisäännöistä Valkeassa.


Kauppakeskus Valkeassa pidettiin julkinen vanhempainilta 28.9.2017. Kuva lavan edestä.

Riskitapausten vapaana pitämisen sijaan heidät pitäisi ottaa jokainen säilöön. Vastaanottokeskustyöntekijöiden viesti on otettava todesta. Ei voi olla niin, että vasta terrori-iskun tekeminen on syy ottaa ihmisestä koppi, vaikka jo ennen iskua ihmisestä on vastaanottokeskustyöntekijöiden toimesta varoitettu.

Suomalaisten ja yhteiskuntamme pelisääntöjen mukaan elävien maahanmuuttajien turvallisuus pitää laittaa etusijalle. Tein gallupin, jossa kysyin, miten tulisi toimia kielteisen päätöksen saaneiden palautusta odottavien turvapaikanhkijoiden osalta. Ääniä tuli huikeat 6000 kappaletta. Vertailun vuoksi: se on kolme kertaa suurempi otos, kuin mitä esimerkiksi Ylen ja muiden uutistoimistojen käyttämä otanta, kun he tekevät virallisia puoluegallupeja. Koska Facebookissa omalla profiilillaan voi äänestää vain kerran, jokainen 6000 äänestä edusti yhtä ihmistä, eikä yksi henkilö voinut äänestää useampaa kertaa.

On rehellistä myöntää, että tulos painottuu toki sen vuoksi, että gallup on profiilissani. Mutta se, että vain 18 ihmistä 6000 ihmisestä halusi palautusta odottavien pidettävän vapaana, on jäätävän selvä viesti – määriteltiin kyselylle kuinka tahansa suuri korjausmarginaali. Kokonaisuudessaan kielteisen päätöksen saaneiden osalta sijoitustoimenpiteiden osuudet jakautuivat seuraavasti:

Vapaana: 18

Parakkisijoitus: 90
Suomen saaret: 264
Metsäleirit: 904
Suljetut keskukset: 4 600

Katso tulokset tästä Facebook-linkistä.

Suomalaiset aivan selvästi ovat heränneet siihen, että väärin perustein Suomeen jihad-kulttuurin parista tullut kielteisen päätöksen saanut paluusta kieltäytyvä ihminen on todella riskihenkilö.

Suomen hallituksen on ryhdyttävä todellisiin toimiin säilöönoton käynnistämiseksi, jotta turvapaikanhakujärjestelmämme ei vahingoita enempää turvallisuuttamme. Jo yli 5000 henkilöä on kadonnut vastaanottokeskuksista, joista viranomaisilla ei ole tietoa.

Ja loppuun täytyy näin oululaisena todeta, yrittäkääpä asettua meidän asemaamme. Me saamme muualta Suomesta kaupunkiimme riskitapauksia, koska säilöönottoa ei noudateta. Nämä riskitapaukset oleskelevat päivittäin vilkkaimmilla paikoilla ja heidän iästään ja nimestään ei voida olla varmoja. Kuten osoittautui, ettei oltu Turun terrori-iskun tekijänkään kohdalla, sillä hän oli valehdellut kaiken. Pitääkö tässä maassa aina odottaa, että jotain pahaa tapahtuu? Turun terrori-isku kiihdytti toimia vastuullisemman maahanmuuttopolitiikan tekemiseksi, joskin lopulliset toimet ovat jääneet laihoiksi. En halua, että seuraava herätys tulee Oulusta. Se on painajaismainen ajatus, jota joka päivä joutuu miettimään, kun tietää, että Ouluun kertyy nyt ympäri Suomea riskitapauksia, jotka liikkuvat sen jälkeen vapaana kaduillamme.

__
Taustafaktoja:
– Oikeuslääketieteellinen tutkimus: Yli 80% alaikäiseksi ikänsä ilmoittaneista turvapaikanhakijoista valehtelee ikänsä. Linkki: https://www.rmv.se/aktuellt/det-visar-tre-manader-av-medicinska-aldersbedomningar/
– Vastaanottokeskuksista kadonnut yli 5000 turvapaikanhakijaa, joista viranomaisilla ei ole tietoa. Linkki: https://yle.fi/uutiset/3-9709831
– Rikosseuraamuslaitos: Moni Suomen vankiloissa radikaaliksi havaittu henkilö on tällä hetkellä vapaana. Linkki: https://yle.fi/uutiset/3-9822419
– Suomen vastaanottokeskusten sijainnit 4.10.2017: http://www.migri.fi/download/71645_Vastaanottokeskusten_yhteystietoja_5.1.2017.pdf?d9d1141636f1d488
– Oulun vastaanottokeskuksen johtajan julkiset viestit Twitterissä. Klikkaa tästä.

Mainokset
Blogi

Sijoitetaan eduskuntaan yksi suljettu palautuskeskus ja katsotaan, ymmärtävätkö kansanedustajat sitten, että suomalaiset eivät ole rasistinen kansa


Poliitikot ovat vieraantuneet siitä todellisuudesta, jonka keskellä kansalaiset elävät. On varmasti hienoa kippistellä hienoissa tilaisuuksissa keskenään, kulkea takseilla ja kokoustaa eduskunnan sisällä, jossa on vartijat ja jonne pääsee ulkopuoliset vain turvatarkastuksen kautta.

Entä jos tuodaan se arkipäiväinen todellisuus kansanedustajien keskelle, jonka keskellä kansalaiset elävät joka päivä? Entä jos kansanedustajat laitettaisiin kokemaan niitä aitoja tunteita, joita tavallinen lastenvaunuja työntävä äiti käy joka päivä toisenlaiseksi muuttuneessa arkiympäristössään?

Miksi meidän pitää pelätä, kun kansanedustajat elävät omassa valheellisessa turvallisuudentunteessa ja tekevät sen pohjalta meidän turvallisuuttamme koskevia päätöksiä, jotka ovat aivan liian kevyitä ja ovat jo nyt maksaneet suomalaisten ihmishenkiä?

Tampereen yliopiston valtio-opin professori Heikki Paloheimo totesi tämän viikon maanantaina, että kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat olisi suljettava keskuksiin odottamaan karkotustaan, jotta riskit voidaan minimoida. Vasemmiston puheenjohtajan Li Anderssonin, kuten monen muun punavihreän poliitikon yleisesti, näkemys oli eilen A-studiossa, että kielteisen päätöksen saaneita ei voida eristää yhteiskunnasta odottamaan palautusta, koska he ovat juuri eniten ”ahdistuneita ja radikalisoitumisvaarassa”. Näiden poliitikkojen ehdotus on, että päästetään vapaaksi vain yhteiskunnan keskelle. Näin isänmaan edun vastaista puhetta kuulee vain Suomi100-vuonna.

Pääministeri Juha Sipilä kutsui vuonna 2015 turvapaikanhakijat kotiinsa aiheuttaen maailmalla mielikuvan Suomesta maana, jossa pääsee pääministerin kotiin. Siirtolaistulva Suomeen kiihtyi. Entä vastuunkanto? Se fakta, mikä on jo lähes täysin unohdettu, on että Sipilä itse ei ottanut yhtäkään turvapaikanhakijaa kotiinsa turvallisuussyistä. Hän vedätti jokaista suomalaista.

Palautuskeskuksia varten tarvitaan useita tiloja ympäri Suomen, sillä palautettavia on useita tuhansia, koska suurimmalla osalla kymmenen turvallisen maan läpi Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista ei ollut kansainväliseen suojeluun oikeuttavaa perustetta. Suomen eduskunta on yksi maamme jo valmiiksi eniten vartioiduimpia rakennuksia. Siitä pystytään tekemään helposti suljettu keskus, josta pääsevät ulos vain ne, joilla on lupa. Sijoitetaan alkuun puoleksi vuodeksi 50 kielteisen päätöksen saaneen erä odottamaan palautusta. Katsotaan, alkaako palautuskäytännöt tehostumaan.

Annetaan kielteisen päätöksen saaneiden liikkua vapaasti eduskuntatalon sisällä täysistuntosalia lukuunottamatta ja kansanedustajien elää arkeaan palautettavien henkilöiden kanssa. Annetaan turvapaikanhakijoille mahdollisuus saada oleskelutiloihinsa vihdoin kahvila ja puuroton aamupala. Annetaan feministikansanedustajille mahdollisuus olla kanssakäymisissä monikulttuurisen naiskäsityksen omaavien miesten kanssa. Kaikki voittavat.

Ennen kaikkea voittaa Suomen kansa. Koska sen jälkeen alkaa lainsäädännössä tapahtua ja kansanedustajat ymmärtävät, että suomalaiset eivät ole rasistinen kansa, vaan myötätuntoinen ja pitkän pinnan omaava kansakunta, jota huijattiin ankarimman kautta.


Joko katsoit viimeisimmän viikon Monikulttuuriset uutiset -lähetyksen? Näin meitä on huijattu monikulttuurisuuden rikkaudesta.

Artikkeli

Homokansa, herätkää glitterpölystä suhtautumisessa islamiin ja kaivakaa nahkaruoskat esiin


Olin pudota tuolilta kun luin Nyt.fi:n jutun homoravintolan väitetystä rasismista. Kyseessä oli juuri se sama Hercules, jossa kävimme Alanin kanssa #HelsinkiPride-viikonloppuna. Palvelu oli mitä parhainta, eikä papereita häneltä edes kysytty. Tässä pitää tietää, että homoravintoloita on yritetty syyllistää siitä, että ne muka syynäisisivät erivärisiä asiakkaita maahanmuuttovirastoa tarkemmalla kammalla.

Herculeksen toinen omistajista on kirjoitellut omassa yksityisessä Facebook-profiilissaan ajatuksiaan islamiin liittyen. Muutama homopoika on sitten sieltä napattuja kuvankaappauksia pannut kiihkeästi eteenpäin ja läpäissyt Hesarin ikioman Buzzfeed-osion (Nyt.fi) ohuen ohuen uutiskalvon.

Tutustuin antaumuksella noihin kuvakaappauksiin, mutten peppukipeytynyt. Ei niistä löytynyt mitään ihonväriin liittyvää – toisin kuin Herculeksesta, jossa oli paljon erivärisiä ihmisiä. Paljon enemmän kuin DTM:ssä.

Sen sijaan kuvankaappauksista löytyi rajua islamkritiikkiä, ja sen jos jonkin pitäisi olla jokaisen homon, hintin ja hinttarin ihmisoikeus. Nimittäin käsi ylös jokainen poikapari, joka on kävellyt arabiporukan ohi käsi kädessä eikä ole saanut reaktioita osakseen. Myös jokainen poikapari, joka on kävellyt käsi kädessä jossain kymmenestä muslimimaasta, joissa homoseksuaalisuudesta seuraa kuolemantuomio, voi nyökätä. Jos pää on tallella.

Homokansan puolesta ja pyytämättä koko moniäänisen joukon ääntä käyttää Seta. Sen kahdesta poliittisesta väristä pääosin koostuva punaviherkaarti päättää, mitä mieltä milloinkin Suomen homoyhteisö on ja minkä puolesta pitää marssia. Tänä vuonna homojen oikeuksia edistettiin kutsumalla HelsinkiPriden päälavalle Rautatientorille perustamastaan leirintäalueesta monen kuukauden jälkeen poistumiskäskyn saaneet turvapaikanhakijat. Anteeksi nyt vain, mutta nuo kaksi asiaa kietoutuvat yhtä luonnollisesti yhteen kuin homomiehen ja lesbonaisen avioliitto.

Sen sijaan islamin kritisoiminen ja homokansa kuuluvat yhteen. Jos haluaa olla tulematta tapetuksi, kannattaa edistää ihan homona oikeuksiaan, joita vastaan islam on. Se on sitten makukysymys, kuinka rajuin sanakääntein kokee, että islamia pitää arvostella, kun sen parissa tapetaan surutta toisiaan rakastavia ihmisiä.

Toisin kuin islam, en kehoita ketään väkivaltaan, mutta kyllä näistä vakavista ihmisoikeusloukkauksista olen mielestäni sellaisella retoriikalla puhunut, joka olisi mennen tullen oikeutettua. Samanlaiseen retoriikkaan päätyi myös Herculeksen toinen omistajista. Toivotan onnea – toivottavasti islamin pyhän lehmän arvostelusta ei seuraa samaa, mitä itselleni kävi.

Muulle homokansalle: peräänkuuluttaisiin rohkeampaa omien oikeuksien ajamista suhteessa islamiin. Sitten ei itketä, kun joku tekee Orlandot DTM:ssä. Herätään sieltä glitterpölystä ja kaivetaan ne nahkaruoskat esiin. Jos joidenkin intresseissä pitäisi olla islamin kirittäminen kohti humaanimpaa suhtautumista homoihin, niin teidän.

Artikkeli

Loikkareiden ”Uusi vaihtoehto” aloitti 7 valheella ja minä kumoan ne


Uusi vaihtoehto (uuvatit) lähtivät pelastamaan omaa uraansa valheilla. Valheilla on aina lyhyt tie. Tässä kootusti viime päivinä kuultuja Uusi vaihtoehto -ryhmän valheita ja selityksiä sekä niiden kumoamista:

1. Sunnuntaina otetussa käsiäänestyskuvassa ei tehty natsitervehdystä Halla-ahon valinnan hetkellä, joka kaiken lisäksi tapahtui lauantaina. 

Yle katkaisi Uusi vaihtoehto -ryhmän edustajien levittämän spekulaation kysymällä Lehtikuvan Jussi Nukarilta suoraan, milloin hän otti kuvan. Nukari vahvisti, että kuva on sunnuntailta, jolloin puheenjohtaja kävi kestelua yleisön kanssa äänestysmenettelystä. Lue myös toimittaja Tommi Parkkosen juttu aiheesta. Itse vaali oli mitä demokraattisin. Perussuomalaisilla ei ole käytössään ns. kokousedustajia, jotka olisi lähetetty äänestämään puoluekokoukseen tietyllä saadulla mandaatilla, vaan jokainen yli 2000 jäsenestä sai äänestää suoraan ilman kenenkään ohjailua. Tällaisesta menettelystä muiden puolueiden jäsenet voivat vain haaveilla. Äänestystulos Halla-ahon hyväksi oli niin selvä, että toista kierrosta ei edes tarvittu.

2. Soini ei hakenut jatkokautta ja seuraaja valittiin puheenjohtajavaalin kautta, joten puheet kaappauksesta ovat hävinneen puolen puhdasta mielikuvasotaa.

Pisimmälle tässä mielikuvasodassa meni uuvattien kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala, kirjoitti meidän tulleen soihtujen kanssa kokouspaikalle ja polttaneen poliittisen kodin. Koti ei palanut, minäkin jäin sinne ihan normaalisti asumaan. Pienen ihmisen asialle.

Jos et ole vielä katsonut sarjaa nimeltä House of Cards, kannattaa kokeilla. Soini toimii kuin päähenkilö Frank Underwood käyttäen politiikan likaisia keinoja pysyäkseen vallassa. Hän heittää ilmaan perusteettomia spekulaatioita, manipuloi ihmisiä puolelleen ja käyttää ihmisiä, jotka ovat hänelle kaiken velkaa. Monet politiikan kommentaattorit ovat kirjoittaneet siitä, että House of Cardsin seuraamisesta on jopa tullut tylsää, sillä nyt tapahtuma näytelmä pesee sen 100-0.

3. Väitetty hävinneiden huonosti kohtelu ei ollut eduskuntaryhmän hajoittamisen syy, vaan selitys ennen jo puoluekokousta laaditun suunnitelman täytäntöönpanemiseksi.

Lännen Media paljasti ennen puoluekokousta uuvattien laatiman suunnitelman sille varalle, että äänestystulos ei miellytä sisäpiiriä. Kukaan ei halunnut uskoa toimittaja Lauri Nurmin artikkelia todeksi, mutta todeksi se paljastui. Pahinta kaikessa on se, että puolueen tulevaisuudesta oltiin siis neuvoteltu toisten puolueiden kanssa.

Huonosta kohtelusta puhuessaan Soini ja muut loikkarit eivät voisi olla tekopyhempiä. Kun minut valittiin puolueen varapuheenjohtajaksi 2015 niillä teemoilla, joilla uusi nelikko nousi puheenjohtajistoon 2017, kritiikkini vaiennettiin potkimalla minut ulos puolueesta. Tästä jäsenistö oli aivan raivoissaan ja muistan vieläkin, kuinka paljon palautetta sain siitä, kuinka Soini oli pyyhkinyt jäsenistön tahdolla lattiaa. Mukavalta ei tuntunut myöskään nuorten potkaiseminen ulos puoluetoimistolta, eikä moni muukaan asia, mitä Soini teki ja mistä en nyt tässä vaiheessa halua sen enempää sanoa. Mutta oli huvittavaa kuulla, kuinka tärkeää hänelle hyvä kohtelu tällä kertaa oli.

4. Kampanjaryhmien perustaminen Facebookiin, ihmisille soittaminen tai muulla tavalla kampanjoiminen ei ole junttausta, vaan kampanjointia.

Tämä kohta ei hirveästi perusteluja vaadi, koska jokainen sen ymmärtää. Timo Soinin kannattaisi tulla sosiaalisen median puolelle, jotta hän ymmärtäisi, että suljetut ryhmät ovat ihan normaalia toimintaa minkä tahansa yhdistyksen tai kampanjan osalta Facebookissa. Jos useiden henkilöiden soittelu kampanjan tiimoilta olisi muka junttaamista, niin mitä on silloin se, että Alexander Stubb soitti itse yksin sadat kokousedustajat läpi puheenjohtajakampanjassaan ja tuli valituksi puheenjohtajaksi.

5. Uuvattien valitseminen varapuheenjohtajiksi ei olisi estänyt Soinin suunnitelman toteuttamista – se olisi halkaissut myös perussuomalaisten puheenjohtajiston.

Kuvitelkaa se tilanne, että tämän kaiken lisäksi varapuheenjohtajistoon olisi valittu esimerkiksi loikkarit Jussi Niinistö, Simon Elo ja Kimmo Kivelä. Koska Sipilän ja Orpon toimesta oli selvää, että Halla-ahon valitseminen riitti hallitusyhteistyön katkaisemiseksi, loikkarit olisivat joka tapauksessa lähteneet. Siinä tapauksessa he olisivat halkaisseet eduskuntaryhmän lisäksi myös puolueen puheenjohtajiston. Perussuomalaisten olisi pitänyt järjestää uusi massiivinen puoluekokous uusien varapuheenjohtajien valitsemiseksi. Meiltä olisi siis palanut turhaa rahaa. Oli onni, että jäsenistö ei valinnut ketään petturia puheenjohtajistoon.

6. Perussuomalaiset ei ole muuttunut linjaltaan, vaan kaikki ohjelmat ovat voimassa. Uusi vaihtoehto löysensi EU-linjansa lähdettyään Perussuomalaisista.

Uusi vaihtoehto -ryhmän puheenjohtaja Simon Elo kertoi, että ryhmä on sitoutunut Suomen EU-jäsenyyteen. Tämä on jo merkittävästi eri tavoin haastattelussa sanottu, kuin: ”Missä EU, siellä ongelma”, mikä antaa selvän viesti siitä, että EU on meille haitallinen asia. Perussuomalaiset pysyy vahvan EU-kriittisenä ja maahanmuuttokriittisenä ja loikkarit ovat joutuneet ottamaan pesäeroa aikaisempiin linjauksiin ja henkilöesikuviin, koska he ovat nyt Sipilän ja Orpon armon varassa – ilman taustatukea. Sama Simon Elo on puhunut Halla-ahosta esikuvanaan sekä tehnyt kampanjaansa Hommafoorumilla. Kahdessa päivässä hän yrittää irtautua siitä, mitä on vapaaehtoisesti poliittisella urallaan tehnyt ja sanonut. Panttivankiasema korostuu.

7. Uuvatit valehtelivat puheenjohtajavalinnan jälkeen sitoutumisestaan puolueeseen.

Uuvattien toiminnan suoraselkäisyydestä ja rehellisyydestä ei näiden viestien jälkeen ole tietoakaan. Heidän kaikki johtajansa näyttävät esimerkkiä, kuinka valehtelu on ok.

Viimeiseksi. Uuvattien moraalista kertoo jotain heidän pj-ehdokkaansa kampanjointi. Sampo Terho halusi valtaan hinnalla millä hyvänsä. Korkeaan ikään ehtinyt mies tuli kertomaan minulle puoluekokouksessa, kuinka nyt tarvittaisiin muutosta ja Halla-aho olisi hänen valintansa. Koska hänen rinnassaan oli Terhon symboli, kysyin, että miksi hän sitten kampanjoi Terhon puolesta. Iäkäs mies kirosi ja otti rintanapin pois välittömästi. Hän kertoi, että Sampo oli sen hänen rintaansa laittanut heidän jututtaessaan. Tuollainen kampanjointi on junttausta. Ihmisille – varsinkin iäkkäämpien heikomman havainnointikyvyn omaaville sellaisille – pitää tehdä selväksi, mitä rintanapin kiinnittäminen tarkoittaa. Sampo teki vanhasta miehestä kävelevän kannattajansa, vaikka mies oli Jussi Halla-ahon kannattaja. Minä en anna arvoa loikkaamiselle, mutta en anna arvoa myöskään junttaamiselle.

Kuvassa iäkkään miehen rinnastaan pois ottama rintanappi.

Päivitän listausta sitä mukaa, kun uuvatit esittävät uusia valheita. Voit vinkata valheesta laittamalla minulle viestiä.

Sebastian Tynkkynen
Oulun kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja
sebastian.tynkkynen@ouka.fi
0404172745