Artikkeli

Artikkeli

Rekisteriseloste


MENTOROINTIHAKUREKISTERI

REKISTERINPITÄJÄ

Kansanedustaja Sebastian Tynkkynen, Eduskunta, Mannerheimintie 30, 00100 Helsinki

YHTEYSHENKILÖ

Sebastian Tynkkynen, sebastian.tynkkynen@eduskunta.fi

HENKILÖTIETOJEN KÄSITTELYN TARKOITUS

Mentorointihakurekisterin tarkoituksena on kansanedustaja Sebastian Tynkkysen mentorointihakuprosessiin liittyvä hakemusten käsittely. Henkilöarviointi voidaan tehdä osana hakuprosessia. Sen tarkoituksena on kartoittaa valmiuksia ja vahvuuksia suhteessa tehtävän edellytyksiin.

REKISTERIN TIETOSISÄLTÖ

Rekisteröidystä voidaan tallentaa seuraavan kaltaisia tietoja:

• nimi ja yhteystiedot

• syntymäpäivä

• koulutus- ja työkokemustiedot

• hakuvideo

• hakijan vapaamuotoisesti tuottamat lisätiedot

SÄÄNNÖN MUKAISET TIETOLÄHTEET

Rekisteröityjen itsensä tuottama tieto.

TIETOJEN LUOVUTTAMINEN

Kansanedustaja Sebastian Tynkkynen ei myy, vuokraa eikä luovuta henkilötietoja muille osapuolille. Tynkkynen voi olla velvollinen luovuttamaan henkilötietoja, mikäli sovellettava laki tai asetus tai oikeus- ja hallintoviranomaisen pyyntö tätä edellyttää.

Mahdollisesta tietojen luovutuksesta viranomaisille laaditaan luovutustodistus, joka tallennetaan

hakijakohtaisiin tietovarastoihin merkkinä tietojen luovutuksesta. Tietojen luovutuksesta

informoidaan hakijaa aina etukäteen, paitsi jos viranomainen nimenomaisesti toisin määrää.

TIETOJEN SIIRTO EU:N TAI ETA:N ULKOPUOLELLE

Henkilötietoja ei siirretä Euroopan unionin tai Euroopan talousalueen ulkopuolelle.

TIETOJEN SÄILYTTÄMINEN JA POISTAMINEN

Rekisterinpitäjä käsittelee ja säilyttää henkilötietoja ainoastaan niin kauan kuin tarpeellista

henkilötiedon ennalta määritellyn käyttötarkoituksen kannalta.

REKISTERÖIDYN OIKEUDET

Rekisteröidyllä on oikeus tarkastaa, mitä tietoja hänestä on rekisteriin tallennettu. Pyynnön

esittämisen yhteydessä rekisteröidyn on todistettava henkilöllisyytensä.

Rekisteröidyllä on oikeus tarkastaa, mitä häntä koskevia tietoja käsitellään.

Rekisteröidyllä on oikeus siihen, että rekisterinpitäjä rajoittaa käsittelyä, jos kyseessä on yksi

seuraavista:

• rekisteröity kiistää henkilötietonsa paikkansapitävyyden (oikeus tietojen oikaisemiseen),

jolloin käsittelyä rajoitetaan ajaksi, jonka kuluessa rekisterinpitäjä voi varmistaa tietojen

paikkansapitävyyden;

• käsittely on lainvastaista ja rekisteröity vastustaa henkilötietojensa poistamista ja vaatii sen

sijaan niiden käytön rajoittamista;

• rekisterinpitäjä ei enää tarvitse kyseisiä henkilötietoja käsittelyn tarkoituksiin, mutta

rekisteröity tarvitsee niitä oikeudellisen vaateen laatimiseksi, esittämiseksi tai

puolustamiseksi.

Rekisteröidyllä on oikeus saada häntä koskevat henkilötiedot poistettua ilman aiheetonta viivytystä edellyttäen, että jokin seuraavista täyttyy:

• henkilötietoja ei enää tarvita niihin tarkoituksiin, joita varten ne kerättiin tai joita varten niitä

muutoin käsiteltiin;

• rekisteröity peruuttaa suostumuksen, johon käsittely on perustunut, eikä käsittelyyn ole

muuta laillista perustetta;

• henkilötietoja on käsitelty lainvastaisesti; tai

• henkilötiedot on poistettava unionin oikeuteen tai kansallisen lainsäädäntöön perustuvan

lakisääteisen velvoitteen noudattamiseksi.

Rekisteröidyllä on oikeus peruuttaa käsittelyyn antamansa suostumus milloin tahansa tämän

vaikuttamatta suostumuksen perusteella ennen tätä suoritetun käsittelyn lainmukaisuuteen.

Rekisteröidyllä on oikeus tehdä valitus valvontaviranomaiselle, jos rekisteröity katsoo, että häntä

koskevien henkilötietojen käsittelyssä rikotaan soveltuvaa tietosuojasääntelyä.

Artikkeli

Veikko Vallin puhui maahanmuutosta – näin pahasti Tampereen valtuusto sekosi (video)


Tampereen kaupunginvaltuusto käsitteli kansanedustaja Veikko Vallinin (ps) aloitetta kiintiöpakolaisiin liittyen. Vallin piti tiukan faktapohjaisen puheen maahanmuuton lieveilmiöistä, joka sai muiden puolueiden valtuutetut raivon valtaan.

Puhe oli kuitenkin niin asiapitoinen, että IS:n, IL:n, HS:n, Ylen ja Aamulehden kirjoitettua syntyneestä kohusta jutut, he eivät ottaneet siihen yhtään sitaattia itse puheesta, vaan pelkästään muiden puolueiden valtuutettujen tunnereaktioita. Puheen siteeraaminen olisi paljastanut kaikille lukijoille heti, että asiaahan se Veikko vain puhui.

Alla videolla koko aiheen käsittely alusta loppuun.

Artikkeli

Järkyttävä viesti opiskelijalta: “Kritisoimme islamia – yliopisto-opettaja haukkui koko kurssin opiskelijat suvaitsemattomiksi.”


Sain viestin opiskelijalta, jossa hän paljastaa Tampereen yliopistossa vallitsevan karmean ilmapiirin, jossa opiskelijat joutuvat pelkäämään ilmaisemasta aitoja näkemyksiään. Lupasin julkaista viestin anonyymisti, kuten aina, kun kansalainen ottaa minuun yhteyttä ja sitä toivoo.

Viesti löytyy tästä alta ja sain sen sen jälkeen, kun skandaali opiskelijan potkimisesta Tampereen yliopiston kurssilta pois oli tullut julkisuuteen. Joakim Vigelius -niminen opiskelija oli haastanut luennolla opettajan “miehilläkin on menkkoja” -opetusta sekä opiskelijoiden kommentteja, joissa hänen mielipiteenilmaisustaan oltiin triggeröidytty ja koettu olotila henkisesti turvattomaksi (Katso video: https://www.youtube.com/watch?v=IrFYoLjQN5s). Tästä rohkaistuneena toinen Tampereen yliopiston opiskelija lähetti minulle seuraavan viestin:

”Moro! Oli pakko laittaa viestiä tuon viimeisimmän päivityksesi perusteella, jossa puitiin Tampereen yliopistossa kurssilta pihalle potkittua opiskelijaa mielipiteidensä takia. Olen valitettavasti luokanopettajaopiskelijana Tampereella kohdannut todella paljon samanlaista toimintaa. Sananvapautta ihaillaan niin kauan kun puhut ”oikein”. Koko yliopiston toiminta on melko selvästi punavihreää eivätkä professorit edes yritä kieltää sitä. Esimerkiksi persujen näkemyksiä asioista haukutaan kilpaa niin opettajien kuin opiskelijoiden toimesta. Suvaitaan niin kauan kunhan tuet ekofeminismiä ja kuunnellaan niin kauan kun puhut sitä mikä on punaista ja vihreää. Koko luokanopettajakoulutuksessa vallitsee ylipäätään vahva eetos, jossa vihreitä ja punaisia arvoja kannatetaan ja ollaan keulimassa sukupuolineutraaliudessa äärimmäisyyksiin, juuri tällaisten ”miehilläkin on menkat” tapausten kautta.

Eniten huolta on herättänyt uskonnon monialaiset opinnot. Harmillisesti en tajunnut tallettaa uskonnon lehtorin lähettämiä kommenteja luentopäiväkirjoistamme uskonnon kurssilta. Hän oli kuitenkin hyvin pettynyt siihen, että luentopäiväkirjoissamme olimme kritisoineet (asiallisesti ja perustellen) esimerkiksi islamia. Hän haukkui koko kurssimme kollektiivisesti suvaitsemattomiksi joiden ajattelussa olisi vielä paljon kehitettävää ja oli erittäin tuohtunut siitä, ettei osa meistä niellyt Islamin ihannointia, jota hän luennoillaan harrasti sulkemalla silmänsä kaikilta Islamin lieve-ilmiöiltä. Taisipa siellä tulla esiin vielä klassinen ajatus “rauhanuskonnosta” kun joku nosti kiihkeässä keskustelussa esiin terroriteot. 

Olen ollut erittäin pettynyt koulutuksessa vallinneeseen ilmapiiriin, jossa on vain yksi oikea. Kriittiselle ajattelulle on poliittisissa kysymyksissä tilaa vain silloin, jos haluaa kritisoida konservatiivisia arvoja. Yliopisto antaa avoimesti tilaa ekofeministisille keskustelufoorumeille ja ainejärjestöt hännystelevät tyytyväisinä perässä. Sen sijaan pitkään jatkunut traditio kurssin miesten kesken pelatusta jalkapallo-ottelusta 1. Vsk. VS muut vuosikurssit vaadittiin lopetettavaksi. Syynä oli epätasa-arvo ja ainejärjestö koki vääryytenä että miehillä on omaa “salamyhkäistä äijätoimintaa” johon ei ole naisilla asiaa. Ja koettiinpa tämä viaton jalkapallo-ottelu ongelmallisena myös  sukupuolisensitiivisyyden kannalta. Kaikki perinteet ja rituaalit siis katkaistiin ja tähän otteluun velvoitettiin ottamaan kaikki mukaan. Kurssin vähemmistön – miesten- ainut oma ainejärjestön tapahtuma siis lakkautettiin. Opiskelijajärjestössä on kuitenkin edelleen paljon pääasiassa naisille suunnattuja aktiviteetteja, vaikkei sitä suoraan kerrota. Mm. ainejärjestön omassa kuorossa on vain naislaulajia ja erään miehen hakiessa kuoroon, hänet torpattiin koska äänialat eivät kuulemma sopineet…

Surullisinta tässä kaikessa on se, että tiedän tämän punavihreän kuplan alla olevan iso joukko kaltaisiani miehiä (ja tottakai myös naisia) jotka eivät arvoiltaan koe punavihreää opetusta oikeaksi. Kukaan ei kuitenkaan halua avata suutaan koska muuten kohtalo voi olla kuin Joakimilla. Kurssilta pihalle heittämistä pahempaa olisi kuitenkin leimaantuminen joksikin muuksi, jonka jälkeen voit olla varma ettet ole enää avoimesti tervetullut tapahtumiin. Jos haluat viestini julkaista niin toivon ettei nimeni tule esille, sukupuolen voit mainita. Ymmärrät varmaan. 

En ole itse edes Perussuomalaisten kannattaja, vaan poliittisesti sitoutumaton. Vaikka kannatan itse useita täysin punavihreitä arvoja, niin olen silti häkeltynyt siitä miten vahva kupla koulutuksessa hallitsee. Mielipiteeni Tampereen yliopiston opiskelijana yhteiskunnallisista asioista ei ole koskaan väärä, kunhan se on vasemmalla ☺️

Tampereen Yliopisto jatkaa siis punatiilistä perinnettään jo toista vuosisataa.”

Sama viesti kuvamuodossa alla:

Artikkeli, Blogi

PS nyt suurin puolue – SDP joko nielee arvopohjaylpeytensä tai polvillaan nielee sen 4 vuoden päästä


Meillä perussuomalaisilla on tapana sanoa, että saat mitä tilaat. Ennen eduskuntavaaleja SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne pelasi likaista peliä siirtääkseen vihervasemmistolta ääniä SDP:lle ja siirtääkseen Perussuomalaisilta ääniä Kokoomukselle, jotta voisi pienentää Perussuomalaisten kokoa ja kasvattaa omaansa. Rinne nimittäin varoitteli Perussuomalaisten arvopohjasta ja totesi moneen otteeseen, ettei ole valmis hallitusyhteistyöhön Perussuomalaisten kanssa. Tällainen lupaus toimii kahdella tavalla:

  1. Se saa epävarmoja vihervasemmistolaisia äänestäjiä kallistumaan äänestämään SDP:tä, jotta siitä tulisi vahvempi, koska se lupaa, että pääministeripuolueena se sulkisi Perussuomalaiset ulos vallasta. 
  2. Se saa epävarmoja kansallismielisyyteen taipuvia äänestäjiä kallistumaan varmuuden vuoksi Kokoomuksen puolelle, jolle pitää saada tarpeeksi iso kannatus, jotta sitä ei voitaisi ohittaa hallitusneuvotteluissa ja seuraavat neljä vuotta eivät olisi niin punavihreitä, kuin ilman Kokoomuksen hallituksessa oloa ne olisivat. (Todellisuudessa nykyään Kokoomus tukee ilmasto- ja arvokysymyksissä punavihreää linjaa)

Moni äänestäjä meni Rinteen ansaan. Kokoomus sai kun saikin yllättävän hyvän vaalituloksen ja SDP sai vaalilupauksillaan säilytettyä täpärästi suurimman puolueen aseman. Mutta pahimmin Rinteen asettama ansa laukesi hänelle itselleen.

Nyt ollaan tilanteessa, jossa 200 kansanedustajan eduskunnassa Perussuomalaiset on vain yhden kansanedustajan päässä suurimmasta puolueesta, Demareista. Vaikka vaalien maaliviiva ylitettiin Demareiden onneksi 14.4., oli puolueen bussista jo osat niin löysällä kovan poukkoilun jälkeen, että oli vain päivistä kyse, milloin polttomoottori hajoaisi.

Tänään julkaistiin Helsingin Sanomien gallup, joka tunnetusti on mitannut Perussuomalaisten kannatuksen Ylen gallupia matalammaksi. Ja jo tässä HS:n meille epäsuotuisassa gallupissa olimme nousseet Suomen suurimmaksi puolueeksi. Tulos oli seuraava:

  1. Perussuomalaiset 18,7
  2. Kokoomus 17,1
  3. SDP 16,9
  4. Vihreät 12,8
  5. Keskusta 12,7
  6. Vasemmisto 8,3
  7. RKP 4,4
  8. KD 4,1
  9. Liike Nyt 2,5

Kun vaalipäivänä PS:n ja SDP:n ero oli 0,2% Demareiden hyväksi, niin nyt se on kasvanut jo melkein kahteen prosenttiin Perussuomalaisten hyväksi. Antti Rinne on löytänyt edestään likaisen pelinsä hedelmät. Tätä ei yhtään auttanut sekään, että SDP 0,2% voitonhuumassaan lähti rikkomaan eduskunnan periaatetta yhteissovussa päätettävästä istumapaikkajärjestyksestä ja meni muiden kiusaajien mukaan potkimaan Perussuomalaisia medialehterin alle piiloon.

Lisäksi Perussuomalaiset on tällä hetkellä yhtä suuri puolue käytännön eduskuntatyössä, sillä yksi rauhanvälittäjädemari on poissa kuvioista. Juutalaisia, homoja, kurdeja ja ties mitä ihmisryhmiä haukkunut Hussein al-Taee pääsi eduskuntaan valehdeltuaan toimittajille aktiivisesti viimeiset puoli vuotta, että paljastuneet kirjoitukset eivät olleet hänen kirjoittamiaan. Kun Hussein on nyt sairaslomalla, Demareita ja Perussuomalaisia istuu täysistunnoissa samat 39 kpl, ja Demarit päättävät myöhemmin, antavatko Husseinin jatkaa SDP:n eduskuntaryhmässä.

Jos Antti Rinteen likaisen pelin käsikirja jatkuu uskollisella tyylillään, niin arvopohjasyytösten vuoksi uhiteltu Perussuomalaisten eristäminen ei kuitenkaan tarkoita demareiden oman kansanedustajan eristämistä ryhmänsä ulkopuolelle, koska kansanedustajamäärältään suurimman puolueen asemasta Demarit haluavat varmasti pitää kiinni kynsin ja hampain. Siinä ei yksi puolen vuoden aktiivinen valehtelujakso vaakakupissa paina.

Perussuomalaiset voi tässä unelmatilanteessa valita kaksi tietä:

1. Maksimoida vaikutusvaltansa
a) Menemällä kovilla ehdoilla hallitukseen
b) Tekemällä historian kovimman oppositiokauden

2. Tuhota vaikutusvaltansa menemällä löysillä ehdoilla hallitukseen

Kun viimeksi tulimme myös Suomen 2. suurimmaksi puolueeksi vuonna 2015, Soinin porukka valitsi kakkostien. Huusin tuona syksynä kuin palosireeni, mutta minua ei otettu tosissaan vaan erotettiin puolueesta. Lopulta Soinin porukka järjestäytyi 2017 puoluekokouksen jälkeen omaksi puolueekseen pitäen paikkansa hallituksessa, mutta joutui täysin muiden hallituspuolueiden talutusnuoraan ja lopulta tuhoutui täysin vuoden 2019 eduskuntavaaleissa, kun yksikään Sinisen tulevaisuuden kansanedustaja – edes ministeri – ei päässyt läpi. Alkuperäinen tiukka Perussuomalainen linja voitti ja PS tuplasi paikkamääränsä.

Me haluamme hallitukseen, mutta jotta todella voimme muuttaa suomalaisen maahanmuuttopolitiikan, EU-politiikan, hyvävelipelin ja punavihreän kehityksen suuntaa, meille ei voi riittää kohtuullinen kompromissi, jollainen viimeksi tehtiin vaan tällä kertaa mukaan on mentävä vain hyvällä kompromissilla.

Meidän on mentävä hallitukseen romahduttamaan humanitaarinen maahanmuutto, poistattamaan maasta jo tulleet elintasoperäiset shoppailijat ja lopettamaan hallituksen EU-hypetyslinja. Tämän lisäksi meidän täytyy saada pienempinä tavoitteina läpi kirjaukset niiden lakien muuttamisesta, jotka rajoittavat suomalaisten sananvapautta ja tätä kautta koko kansallismielisen liikkeen tulevaisuutta. Me emme enää pysty tekemään tulevaisuudessa maahanmuuttokriittistä politiikkaa, jos sanomisen alustojen sallitaan käyttää poliittista syrjintää ja poliisin ja oikeuslaitoksen annetaan jatkaa mielipidetuomioiden tehtailua.

Jos Rinne ei ole valmis nielemään nyt suomalaista arvopohjaamme, hän joutuu tekemään sen neljän vuoden päästä polvillaan. Perussuomalaisten medialehterin alle työntämisestä seurannut uutistykitys on vain yksi esimerkki siitä voimasta, millä tulemme iskemään seuraavat neljä vuotta, jos meidät työnnetään oppositioon. Tällöin hallitus joutuu alkaa vastaamaan paineeseen ja esityksiimme, joita maahanmuuttopolitiikan uudistamiseksi laitamme, tai muuten punavihreällä maahanmuuttopolitiikalla SDP tekee historiansa surkeimman tuloksen neljän vuoden päästä. Kun otetaan vielä huomioon, että Juha Sipilä ei selvinnyt päättäväisellä pääministeriotteellaan Keskustan sataan vuoteen surkeimmasta vaalituloksesta, niin kohtalo on paljon surkeampi Antti Rinteelle, josta ei näy päättäväisyyden häivää, kun hän sanoo tänään yhtä ja huomenna toista. #lihavero #polttomoottorit #hakkuut #ilmasto #nato #laittomastimaassaoleskelevat #listajatkuu

Jos Perussuomalaiset malttaa välttää kohtuullisen kompromissin, hallitukseen menevät puolueet joutuvat ottamaan huomioon Perussuomalaisten paineen oppositiossa seuraavat neljä vuotta, joiden jälkeen tie on auki pääministeripuolueeksi kunnon marginaalilla. Jos sen sijaan saamme hyvän kompromissin aikaiseksi, muutamme Suomen suunnan nopeammalla aikataululla. Sitä ei voi liikaa korostaa, että jos antaudumme kohtuulliseen kompromissiin, koko liikkeen tulevaisuus on uhattuna, sillä protestiäänestäjien luottamus ei enää toista pettymystä kestä.

Jos hallituksessa tekee äänestäjien tahdon mukaista politiikkaa, kannatus voi jopa kasvaa, kuten Italiassa on nähty. Ja toisaalta myös hallituksen ulkopuolelta voidaan vaikuttaa maan suuntaan, kuten Tanskan kansanpuolue on tehnyt. He ovat vieläpä onnistuneet siinä niin hyvin, että Tanskan demareiden on tehtävä hallituksesta käsin sellaisia avauksia, kuten: “Turvapaikanhakijat Afrikkaan hakemusten käsittelyn ajaksi.”

Tällaiseen poliittiseen kulttuuriin pääseminen ei ole Suomessakaan mahdotonta, mutta se edellyttää sitä, että PS ei alistu enää sille kiusaamiselle, jota meitä kohtaan on tehty jo pidemmän aikaa. Kun kiusattu antaa periksi kiusaajien edessä, kiusatusta tulee sylkykuppi, jolla voidaan tehdä mitä vain. Perussuomalaiset ovat saaneet tukensa kansalta ja meidän on valittava paras strategia, jolla saamme konkreettisia muutoksia aikaiseksi. Sekä hallitus että oppositio ovat molemmat vaihtoehtoja kansallismieliselle puolueelle.

Minä haluan, että menemme hallitukseen – mutta vasta neuvottelutuloksen nähtyäni. Kuten kentällä olen sanonut äänestäjille, voin kaivaa kapinakenraalin asun vuodelta 2015, jos sille on tarvetta. Tuona vuonna moni sanoi minulle suoraan ja osan kuulin sanoneen selän takana, että olen poliittinen ruumis. Toisin kuitenkin kävi. Tiukan hallituspolitiikan vaatimisesta seurasi erottaminen puolueesta, mutta nyt istun kansanedustajana juurikin tiukan linjan vuoksi. Nyt kun Siniset ovat ulkona puolueesta, jos hallitusneuvotteluihin käy kutsu, tavoitteet ovat sillä tasolla, millä pitääkin.

Me perussuomalaiset olemme nyt parhaissa lähtökuopissa seuraavalle eduskuntakaudelle – SDP ja Antti Rinne sen sijaan tukalimmassa paikassa. Hän nielee turvallisemman Suomen vaatimuksemme joko nyt tai nielee ne sitten polvillaan neljän vuoden päästä.