Artikkeli

Loikkareiden ”Uusi vaihtoehto” aloitti 7 valheella ja minä kumoan ne


Uusi vaihtoehto (uuvatit) lähtivät pelastamaan omaa uraansa valheilla. Valheilla on aina lyhyt tie. Tässä kootusti viime päivinä kuultuja Uusi vaihtoehto -ryhmän valheita ja selityksiä sekä niiden kumoamista:

1. Sunnuntaina otetussa käsiäänestyskuvassa ei tehty natsitervehdystä Halla-ahon valinnan hetkellä, joka kaiken lisäksi tapahtui lauantaina. 

Yle katkaisi Uusi vaihtoehto -ryhmän edustajien levittämän spekulaation kysymällä Lehtikuvan Jussi Nukarilta suoraan, milloin hän otti kuvan. Nukari vahvisti, että kuva on sunnuntailta, jolloin puheenjohtaja kävi kestelua yleisön kanssa äänestysmenettelystä. Lue myös toimittaja Tommi Parkkosen juttu aiheesta. Itse vaali oli mitä demokraattisin. Perussuomalaisilla ei ole käytössään ns. kokousedustajia, jotka olisi lähetetty äänestämään puoluekokoukseen tietyllä saadulla mandaatilla, vaan jokainen yli 2000 jäsenestä sai äänestää suoraan ilman kenenkään ohjailua. Tällaisesta menettelystä muiden puolueiden jäsenet voivat vain haaveilla. Äänestystulos Halla-ahon hyväksi oli niin selvä, että toista kierrosta ei edes tarvittu.

2. Soini ei hakenut jatkokautta ja seuraaja valittiin puheenjohtajavaalin kautta, joten puheet kaappauksesta ovat hävinneen puolen puhdasta mielikuvasotaa.

Pisimmälle tässä mielikuvasodassa meni uuvattien kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala, kirjoitti meidän tulleen soihtujen kanssa kokouspaikalle ja polttaneen poliittisen kodin. Koti ei palanut, minäkin jäin sinne ihan normaalisti asumaan. Pienen ihmisen asialle.

Jos et ole vielä katsonut sarjaa nimeltä House of Cards, kannattaa kokeilla. Soini toimii kuin päähenkilö Frank Underwood käyttäen politiikan likaisia keinoja pysyäkseen vallassa. Hän heittää ilmaan perusteettomia spekulaatioita, manipuloi ihmisiä puolelleen ja käyttää ihmisiä, jotka ovat hänelle kaiken velkaa. Monet politiikan kommentaattorit ovat kirjoittaneet siitä, että House of Cardsin seuraamisesta on jopa tullut tylsää, sillä nyt tapahtuma näytelmä pesee sen 100-0.

3. Väitetty hävinneiden huonosti kohtelu ei ollut eduskuntaryhmän hajoittamisen syy, vaan selitys ennen jo puoluekokousta laaditun suunnitelman täytäntöönpanemiseksi.

Lännen Media paljasti ennen puoluekokousta uuvattien laatiman suunnitelman sille varalle, että äänestystulos ei miellytä sisäpiiriä. Kukaan ei halunnut uskoa toimittaja Lauri Nurmin artikkelia todeksi, mutta todeksi se paljastui. Pahinta kaikessa on se, että puolueen tulevaisuudesta oltiin siis neuvoteltu toisten puolueiden kanssa.

Huonosta kohtelusta puhuessaan Soini ja muut loikkarit eivät voisi olla tekopyhempiä. Kun minut valittiin puolueen varapuheenjohtajaksi 2015 niillä teemoilla, joilla uusi nelikko nousi puheenjohtajistoon 2017, kritiikkini vaiennettiin potkimalla minut ulos puolueesta. Tästä jäsenistö oli aivan raivoissaan ja muistan vieläkin, kuinka paljon palautetta sain siitä, kuinka Soini oli pyyhkinyt jäsenistön tahdolla lattiaa. Mukavalta ei tuntunut myöskään nuorten potkaiseminen ulos puoluetoimistolta, eikä moni muukaan asia, mitä Soini teki ja mistä en nyt tässä vaiheessa halua sen enempää sanoa. Mutta oli huvittavaa kuulla, kuinka tärkeää hänelle hyvä kohtelu tällä kertaa oli.

4. Kampanjaryhmien perustaminen Facebookiin, ihmisille soittaminen tai muulla tavalla kampanjoiminen ei ole junttausta, vaan kampanjointia.

Tämä kohta ei hirveästi perusteluja vaadi, koska jokainen sen ymmärtää. Timo Soinin kannattaisi tulla sosiaalisen median puolelle, jotta hän ymmärtäisi, että suljetut ryhmät ovat ihan normaalia toimintaa minkä tahansa yhdistyksen tai kampanjan osalta Facebookissa. Jos useiden henkilöiden soittelu kampanjan tiimoilta olisi muka junttaamista, niin mitä on silloin se, että Alexander Stubb soitti itse yksin sadat kokousedustajat läpi puheenjohtajakampanjassaan ja tuli valituksi puheenjohtajaksi.

5. Uuvattien valitseminen varapuheenjohtajiksi ei olisi estänyt Soinin suunnitelman toteuttamista – se olisi halkaissut myös perussuomalaisten puheenjohtajiston.

Kuvitelkaa se tilanne, että tämän kaiken lisäksi varapuheenjohtajistoon olisi valittu esimerkiksi loikkarit Jussi Niinistö, Simon Elo ja Kimmo Kivelä. Koska Sipilän ja Orpon toimesta oli selvää, että Halla-ahon valitseminen riitti hallitusyhteistyön katkaisemiseksi, loikkarit olisivat joka tapauksessa lähteneet. Siinä tapauksessa he olisivat halkaisseet eduskuntaryhmän lisäksi myös puolueen puheenjohtajiston. Perussuomalaisten olisi pitänyt järjestää uusi massiivinen puoluekokous uusien varapuheenjohtajien valitsemiseksi. Meiltä olisi siis palanut turhaa rahaa. Oli onni, että jäsenistö ei valinnut ketään petturia puheenjohtajistoon.

6. Perussuomalaiset ei ole muuttunut linjaltaan, vaan kaikki ohjelmat ovat voimassa. Uusi vaihtoehto löysensi EU-linjansa lähdettyään Perussuomalaisista.

Uusi vaihtoehto -ryhmän puheenjohtaja Simon Elo kertoi, että ryhmä on sitoutunut Suomen EU-jäsenyyteen. Tämä on jo merkittävästi eri tavoin haastattelussa sanottu, kuin: ”Missä EU, siellä ongelma”, mikä antaa selvän viesti siitä, että EU on meille haitallinen asia. Perussuomalaiset pysyy vahvan EU-kriittisenä ja maahanmuuttokriittisenä ja loikkarit ovat joutuneet ottamaan pesäeroa aikaisempiin linjauksiin ja henkilöesikuviin, koska he ovat nyt Sipilän ja Orpon armon varassa – ilman taustatukea. Sama Simon Elo on puhunut Halla-ahosta esikuvanaan sekä tehnyt kampanjaansa Hommafoorumilla. Kahdessa päivässä hän yrittää irtautua siitä, mitä on vapaaehtoisesti poliittisella urallaan tehnyt ja sanonut. Panttivankiasema korostuu.

7. Uuvatit valehtelivat puheenjohtajavalinnan jälkeen sitoutumisestaan puolueeseen.

Uuvattien toiminnan suoraselkäisyydestä ja rehellisyydestä ei näiden viestien jälkeen ole tietoakaan. Heidän kaikki johtajansa näyttävät esimerkkiä, kuinka valehtelu on ok.

Viimeiseksi. Uuvattien moraalista kertoo jotain heidän pj-ehdokkaansa kampanjointi. Sampo Terho halusi valtaan hinnalla millä hyvänsä. Korkeaan ikään ehtinyt mies tuli kertomaan minulle puoluekokouksessa, kuinka nyt tarvittaisiin muutosta ja Halla-aho olisi hänen valintansa. Koska hänen rinnassaan oli Terhon symboli, kysyin, että miksi hän sitten kampanjoi Terhon puolesta. Iäkäs mies kirosi ja otti rintanapin pois välittömästi. Hän kertoi, että Sampo oli sen hänen rintaansa laittanut heidän jututtaessaan. Tuollainen kampanjointi on junttausta. Ihmisille – varsinkin iäkkäämpien heikomman havainnointikyvyn omaaville sellaisille – pitää tehdä selväksi, mitä rintanapin kiinnittäminen tarkoittaa. Sampo teki vanhasta miehestä kävelevän kannattajansa, vaikka mies oli Jussi Halla-ahon kannattaja. Minä en anna arvoa loikkaamiselle, mutta en anna arvoa myöskään junttaamiselle.

Kuvassa iäkkään miehen rinnastaan pois ottama rintanappi.

Päivitän listausta sitä mukaa, kun uuvatit esittävät uusia valheita. Voit vinkata valheesta laittamalla minulle viestiä.

Sebastian Tynkkynen
Oulun kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja
sebastian.tynkkynen@ouka.fi
0404172745

Mainokset